2019-05-24-11.45: Ierse burgers zouden naar de gevangenis kunnen gaan als zij in Israël winkelen – Irish Citizens Could Go to Prison for Shopping in Israel

 

05-24-2019 Chris Mitchel – CBNNNEWS.COM

JERUSALEM, Israël – In afwachting van de aanneming door de Ierse regering van een nieuw wetsontwerp is het nog maar een paar stappen verwijderd van een wet.

De voorgestelde wet zou het illegaal maken voor Ierse burgers om goederen en diensten van Israëlische burgers te kopen, in wat zij definiëren als de bezette gebieden. Het is dan illegaal om een ijsje, een ansichtkaart of een fles water te kopen in de oude stad van Jeruzalem.

Het wetsvoorstel heet “Controle van economische activiteit (in) bezette gebieden”. Als een Ierse burger veroordeeld wordt op grond van het wetsvoorstel, kan hij een boete krijgen van meer dan een kwart miljoen dollar en een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar krijgen.

“De voorgestelde Ierse wet is de meest extreme anti-Israëlische wetgeving, die buiten de Arabische Liga om wordt voorgesteld”, aldus Prof. Eugene Kontorovich.  “Als je naar de heilige stad reist en je koopt wat heilig water, een joodse gebedssjaal of religieuze boeken en je neemt ze mee naar Ierland, dan kan je naar de gevangenis gaan”.

Prof. Kontorovich zegt, dat het wetsvoorstel tegen Israël is gericht.

“Het schokkende aan deze wet is, dat het duidelijk discriminerend van aard is.  Ze zeggen dus: “Wij beschouwen dit gebied als bezet gebied.  We hebben een probleem met het bezette gebied’.  “Maar afgezien van het feit, dat het geen bezet gebied is, is de wet niet van toepassing op andere mensen of groepen dan Joden in hun bijbelse thuisland.”

Een Israëlische juridische organisatie genaamd het International Legal Forum (ILF) is bezig met het vergroten van het bewustzijn over deze Ierse wet.

65% procent van de PVV-kiezers bleef gisteren thuis en ging niet stemmen

65% procent van de PVV-kiezers bleef gisteren thuis en ging niet stemmen – het hoogste percentage van alle partijen.

Ze hebben niet zo vaak op andere partijen gestemd – zoals de media suggereerde – maar bleven thuis.

Vlg keer meer PVV-kiezers proberen te laten gaan stemmen!

Ramadan Bombathon 2019 (dag 20)

E.J. Bron

Geplaatst door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

View original post

Duitse overheid raadt Joden af overal keppel te dragen

Parool,

De antisemitismecommissaris van de Duitse bondsregering heeft Joden geadviseerd zich niet overal met een keppel in Duitsland te vertonen. ‘Helaas moet ik dat zeggen’, vertelde Felix Klein in een interview met Duitse kranten.

ANP25 mei 2019, 18:48

 

Duitse overheid raadt Joden af overal keppel te dragen

Volgens Klein kan het dragen van de keppel gevaarlijk zijn vanwege het toegenomen antisemitisme.

De Beierse minister van Binnenlandse Zaken Joachim Herrmann moedigde de Joden in Duitsland juist aan om een kippa te dragen. “Iedereen kan en moet zijn kippa dragen, waar en wanneer hij maar wil,” zei Herrmann. Het dragen van de kippa is onderdeel van de religieuze vrijheid. “Als we toegeven aan joodse haat, laten we het veld over aan rechtse ideeën”, zei de CSU-politicus.

De Gotspe,

De Christlich-Soziale Union (CSU) is een conservatieve, christen-democratische partij in Beieren. In de Bondsdag vormt de CSU één fractie met de CDU.

Hoezo rechtse ideeen?!! Zij laten zelf de jodenhaters binnen!!

update: Door: Bert Brussen , 15:39, 25 mei 2019

tpo

Nepnieuws & desinformatie via de NOS: ‘90% antisemitische aanvallen Duitsland door extreem-rechts’

In werkelijkheid worden aangiftes van antisemitisme automatisch weggeschreven als ‘rechts-extremistisch misdrijf’

Update: LOL, dat was snel. De NOS heeft het artikel in stilte stiekem aangepast. (En TPO natuurlijk weer geen screenshot van de oude versie…het immer betrouwbare dagblad Trouw heeft gelukkig nog wel gewoon een hoax-versie online staan.)

___________________________________________________________________

Dat weten wij zekerder dan de NOS, en ook zekerder dan de ‘speciale regeringsgezant’, want Sietske Bergsma schreef daarover op 20 februari 2018(!) al eens dit kritische stuk. Daarin concludeert niet alleen Sietske Bergsma zelf dat ‘antisemitisme door extreem-rechts’ vooral lijkt op onwelgevallige statistieken doofpotten onder het kopje ‘overig’, maar ook bijvoorbeeld de vice-directeur van de American Jewish Committee en, om het belangwekkende feit der feiten maar even helemaal door te drukken, de minister-president (nota bene van de Duitse PvdA) van de Duitse deelstaat Brandenburg, die al in 2016(!) het volgende zei over het registreren van antisemitische misdrijven:

“Bij de politie wordt elk voorval, waarvan niet bekend is of het niet rechtsextreem gemotiveerd is, als zodanig in de statistiek opgenomen. Alles wat we niet aan iets anders kunnen toewijzen is rechts-extreem.“

______________________________________________________________

Lees ook vooral de rest van dit uitstekende artikel door Sietske Bergsma om te kunnen doorgronden waarom dit soort stuitend nepnieuws over antisemitische aanvallen nog steeds doodnormaal is in de main stream ‘kwaliteits’-media als de NOS.

 

Europese grondwet werd door kiezer in 2005 verpletterd……..

Met toestemming van Gerard de Boer alhier geplaatst, waarvoor dank!

LIVE! EU election night special from the UK with Ezra, Jessica — and Tommy Robinson starting at 4 pm ET/9pm UK time on Sunday, May 26

LIVE! EU election night special from the UK with Ezra, Jessica — and Tommy Robinson Rebel Staff

Bookmark this page — right here, starting at 4 pm ET/9pm UK time on Sunday, May 26, join Ezra Levant, Jessica Swietoniowski and Tommy Robinson for LIVE coverage of the EU Parliament election results:

Will Tommy Robinson win his bid to become an independent member of the European Parliament?

WATCH with us to find out — and even better, join our live chatroom and share your comments and questions.

It’s free, it’s fun — and it’s better than watching the BBC!

Rowan Atkinson on England and Freedom of Speech

 

http://reformsection5.org.uk/

Freedom of speech

 

This campaign is about freedom of speech, but it is also about the reach of the criminal law. Should we really rely on the state to protect us from insult?

The following passage from a legal textbook, The Law of Public Order and Protest, notes that Section 5

“…extends the criminal law into areas of annoyance, disturbance and inconvenience. In particular, it covers behaviour which falls short of violence or the threat of violence.”

An inconvenience with no threat of violence is not the sort of situation which should warrant the involvement of the police and the courts, but as our Section 5 Victims page demonstrates, that is exactly what is happening.

You may have come across some of these accounts in the press from time to time, but just consider for a moment what it means to be hauled up in front of a policeman, questioned as a criminal or even arrested and dragged to court for speaking your mind or for inadvertently insulting someone.

Sign language barrier

Section 5 was used to issue a court summons to a 16-year-old protester for peacefully holding a placard that read: “Scientology is not a religion it is a dangerous cult.” An allegation that the sign was “abusive or insulting” was referred to the Crown Prosecution Service. A civil liberties group intervened and the case was dropped.

Barking Mad

Kyle Little was arrested under Section 5 for what was described as a “daft little growl” and a “woof” aimed at two Labrador dogs. Although the dog owner did not want a prosecution, Mr Little was detained for five hours and prosecuted. He was convicted and fined. On appeal Newcastle Crown Court quashed his conviction. The case cost the taxpayer £8,000.

Tatchell Tussles with Hizb ut-Tahrir

Peter Tatchell and members of the LGBT group Outrage! were arrested and charged under Section 5 for shouting slogans and displaying placards that condemned the persecution of LGBT people by Islamic governments. They were campaigning against a rally led by the fundamentalist Muslim group, Hizb ut-Tahrir, who called for the killing of gay people, apostates, Jews and unchaste women. The placards held up by Outrage! were deemed by police to be insulting and likely to cause distress.

Why the Long Face?

An Oxford student was arrested under Section 5 for saying to a policeman: “Excuse me, do you realise your horse is gay?” A spokesman for the Thames Valley Police said: “He made homophobic comments that were deemed offensive to people passing by.” Eventually prosecutors said there was not enough evidence and decided to discontinue the case.

Checking Out the Law

Christian hoteliers Ben and Sharon Vogelenzang were charged with breaching Section 5 for engaging in a conversation with a Muslim guest about Mohammed and Islamic dress for women. After lengthy questioning by police they were charged and later tried at Liverpool magistrates’ court. They were found innocent after a judge said their accuser’s evidence was not reliable.

Cafe Crazy?

Cafe owner Jamie Murray was warned by two police officers to stop playing DVDs in his Christian cafe that showed texts from the New Testament. Following a complaint from a customer, the police officers told Mr Murray that they were investigating a possible Section 5 offence. Later Lancashire Police said that the police officers had misinterpreted the Public Order Act and apologized for any distress caused to Mr Murray.

The Law of the Street

An elderly street preacher was convicted under Section 5 for displaying a sign which said homosexual conduct was immoral. Some passers by became angry and tried to remove the sign, others threw water and dirt at Mr Hammond. When police were called, they arrested Mr Hammond. He was prosecuted, convicted, and fined £300 plus £395 court costs. The High Court later upheld the conviction saying magistrates were entitled to find the sign “insulting” to homosexuals. No one in the crowd was charged.

Thought Police

Cumbria street preacher Dale Mcalpine was held for seven hours and charged with a Section 5 offence for saying “homosexuality is a sin.” The comments were not made as part of his public preaching but in response to questions from a police community support officer about the issue of homosexuality. Cumbria Police later admitted they acted unlawfully, and agreed to give £7,000 compensation to Mr Mcalpine in settlement for a claim of wrongful arrest, unlawful imprisonment and breach of his human rights.

Breach of the Preach

Section 5 was used by police officers to try to stop Andy Robertson preaching in Gainsborough marketplace. The police claimed people might be “offended” by the preaching. Mr Robertson continued to preach but described the incident as “disturbing”.

Seal of Disapproval

Animal rights protesters were threatened with arrest and seizure of property under Section 5 for objecting to seal culling by displaying toy seals coloured with red food dye. They were told by the police that the toys were deemed distressing by two members of the public. The police then ordered the protesters to move on.

You couldn’t make it up

An atheist pensioner who placed a small sign in the window of his home saying ‘religions are fairy stories for adults’ was told by police he could be arrested under Section 5 if he refused to remove the poster.  John Richards, from Lincolnshire, emailed police asking what would happen if he put up the A4 sign. Lincolnshire Police replied ‘If a complaint is made then it can lead to you being arrested and dealt with for the offence of section 5 public order causing alarm and distress.’

Supporters of the Reform Section 5 Campaign include:

 

Danny Danon in de VN: Stop UNRWA mandaat en Palestijns vluchtelingen ‘probleem’ is opgelost

Pro-Israëlgroep verdedigt postercampagne met moslim slavendrijvers van Duitse AfD-partij

De Raad van Europa verbiedt de rechtse factie in het Europees Parlement

website UNSER MITTELEUROPA

google vertaling:

De Raad van Europa verbiedt de vorming van een rechtse factie in het Europees Parlement. De nieuwe parlementaire fractie “Nieuwe Europese democratie – Europa van de naties en vrijheden” moet zowel vertegenwoordigers van de FPÖ, de Lega als politici uit Bulgarije, de Tsjechische Republiek en Estland omvatten, alsook vertegenwoordigers van AFD.

De Raad van Europa verwierp dit verzoek op de paradoxale gronden dat deze groepen de democratie in Europa in gevaar zouden brengen. Veel van zijn leden zijn “racistisch, antisemitisch en islamofoob”. Dit was “fundamenteel in strijd met de waarden van de Raad van Europa”.

 

Europarat verbietet rechte Fraktion im EU-Parlament

Der Europarat verbietet die Bildung einer rechten Fraktion im EU-Parlament. Der neuen Fraktion „Neue europäische Demokratie – Europa der Nationen und Freiheiten“ sollten neben AfD-Vertretern auch Abgeordnete der FPÖ, der Lega sowie Politikern aus Bulgarien, Tschechien und Estland angehören.

Der Europarat lehnte dieses Begehren mit der paradoxen Begründung ab, diese Fraktionen würden die Demokratie in Europa gefährden. Viele ihrer Mitglieder seien „rassistisch, antisemitisch und islamophob“. Das stehe den Werten des Europarats „in fundamentaler Weise entgegen“.